craigwagneliy的部落格

花蓮市區一名70歲的鄭姓男子，因為不滿女兒沒有按時拿錢貼補家用，跟女兒為錢起口角，拿刀砍傷女兒，女兒先送到醫院急救，警消趕到案發現場，鄭姓男子身上還沾染血跡，緊急送醫後，父女兩人都沒有生命危險，不過差點因為錢，釀成人倫慘劇。

警消抬著擔架爬樓梯小跑步，花蓮市區的公寓裡，發生家暴��。花蓮警方：「把他扶起來，你先起來，你先起來。」

驚險畫面，台南發生了轎車衝撞派出所的意外，一個店長疑似跟別人有財務糾紛，開轎車逃跑，結果仇家在後面追，還開槍射擊，這店長在情急之下，想到派出所求救，但來不及煞車，車子就衝進了派出所。

派出所的監視器畫面中，可以看到黑色轎車，速度相當快地直接撞上派出所左邊門柱，碰一聲車子還往後彈，再看一次，黑色轎車就這麼失控衝撞到門柱，巨大撞擊聲，把在裡頭值班的員警嚇一大跳，沒多久一名穿白衣的男子慌慌張張地開車門下來，還把警察都叫來，說有人在追殺他，要趕快救他，原來這名男子是一家便利商店的店長，他疑似是擺電玩機台與人有糾紛，遭到仇家開車追趕，他的車門邊還被開了一槍，情急之下才會想要到派出所求救，沒想到煞車不及才撞上，他自己的車前面車頭凹損，安全氣囊也爆開，幸好人沒受傷，但男子也必須把這撞壞的派出所門柱給負責修好。

〔自由時報記者李容萍、余瑞仁／桃園報導〕桃園縣蘆竹鄉頂社國小校長吳素枝，昨天上午向學校請假，兩個小時後竟然浮屍在大園鄉竹圍漁港。檢察官與法醫檢視遺體無其他外傷與疑點，判斷應無外力造成，家屬對死因無意見，遺體發交家屬善後。

家屬指出，48歲的吳素枝曾反映最近籌辦學校50週年校慶，壓力很大。死因究竟是意外還是另有不為人知的原因？警方與教育局還要深入追查。

一名48歲的陳姓男子，大老遠從新北市騎機車到新竹市遊玩，順道竊取民宅曝曬的女用內褲時，被民眾和警方合力圍捕到案，當場起出數十件的女用內褲。被害人四位加起來超過三百歲的老阿嬤到警局認領贓物時，還大罵陳姓男子「不死鬼，連阿嬤的大內褲也偷」！警方除將嫌犯依竊盜罪移送外，也告誡他該去看看心理醫生。(彭清仁報導)

真的是什麼人都���！住在新北市的四十八歲陳姓男子，遠從新北市騎著機車到新竹市，到城隍廟吃完米粉槓丸後，騎機車行經新竹市華江街一帶，看到路邊民宅騎樓下曝曬的女用大內褲，一時性起，不但偷了一家，而且沿街一路偷下去，被民眾發現後報警，陳姓男子最後被警方和民眾聯手圍捕到案。

〔自由時報記者吳仁捷、姚岳宏、何瑞玲／綜合報導〕新北市五股大爆炸中，「行動火藥庫」再上路？新北市及台北市消防局昨分別在中和區及龍江路，攔截滿載321、188公斤爆竹的兩輛貨車，當場開罰清芳堂及漢渼堂香鋪。

台北市區也查到超量囤積

陳水扁被控侵占外交機密費卅三萬多美元，一、二審都判無罪；檢察官上訴，最高法院認為，檢察官未提出無罪判決有何違背法令的理由，上訴不合法，昨天駁回。這是陳水扁首件獲判無罪確定的案子。

檢方起訴指出，陳水扁於二○○○年到二○○六年間，利用十一次出訪外國機會，支領外交部交付的外交機密費等共美金卅三萬餘元，由吳淑珍將錢交給「扁家帳房」陳鎮慧匯到美國，供陳致中留學花用，涉嫌貪汙治罪條例的侵占公有財物罪。

發生在三天前，台北市西門町有女店員，被一個男子拿美工刀割傷頸子還被搶走包包，這個手段兇殘的割頸之狼終於落網了，不過他辯稱，他只是要劫財，但有目擊者說他根本就是說謊，除了劫財他還要劫色。

西門町割頸之狼，犯案後第二天就落網，今年他才24歲但下手卻很兇狠，戴著安全帽沉默不語，看到大批媒體他把頭低的更低了，被捕後，辯稱自己失業多年，當時為了搶錢才會拿刀劃傷被害女子，但附近的監視器拍下犯案當天，他不慌不忙的先是跑上大樓的六樓佯裝成客人，再來又下樓夾在人群中穿越馬路，從容的神情，完全看不出

雲林縣長蘇治芬，兩年前疑似涉及環保公司弊案，調查人員在半夜直接到市長官邸羈押蘇治芬，當時她拒絕交保，甚至絕食抗議，後來雲林地檢署以貪污治罪條例起訴蘇治芬，並求刑十五年、褫奪公權八年，今天下午一審就要宣判，萬一被判有罪，蘇治芬就得被迫停職。

案子查了兩年，下午就要一審宣判，縣長蘇治芬難掩緊張心情，因為晚上根本沒睡好，但她還是強打起精神。她說，對自己的弊案官司有信心，但心裡難免擔心會不會有政治力介入。

（中央社記者許雅筑台北28日電）台北市某國中男生3月7日在校外公廁要求女同學為他口交，在學校大肆宣揚，受害女生身心受創，另外還有2名同校女生受害。北市教育局已加強輔導學生，但無法強制加害者轉學。

台北市議員王浩表示，這名國二男學生分別在半年、1年前也曾對另外2名女同學進行類似舉動，但學校僅記過處分及進行課後輔導。他認為，受害女學生與加害者共處同一校園會承受很大壓力，學校針對受害者輔導，反而凸顯此事，造成傷害，他認為應讓加害者轉學。

蘋果日報的記者為了「採訪權」，聲請大法官解釋。內政部昨晚指出，行政院人權小組曾就社會秩序維護法「有無違憲條文」進行逐條檢討，認定該法並無違憲問題；這次因媒體跟拍引發憲法法庭辯論合憲性，問題應在新聞自由界限與分際，而不在社會秩序維護法。

壹傳媒法務經理葉錫波指出，二○○八年王煒博採訪神達集團小開苗華斌新聞，被警方以違反社會秩序維護法，處以罰鍰一千五百元；但王煒博當時有表明身分，執行採訪工作，並非無理由跟追，以此理由裁罰顯然不適當。他說，如果記者採訪手法不當，有其他的法令可以處分，但以此理由罰款，蘋果日報和記者都無法接受；因此向台北地方法院提出抗告，但抗告失敗，才以王煒博為當事人，提出釋憲。