craigwagneliy的部落格

（中央社台北15日電）歐盟於當地時間14日宣佈，對從中國大陸進口的銅版紙同時徵收反傾銷稅和反補貼稅，大陸新華社引述幾位歐洲學者、專家的談話認為，歐盟此舉不僅「違背事實」，會「搬石頭砸自己的腳」。

大陸官方通訊社新華社引述專業人士批評說，「這起案件漏洞百出，開創了一個糟糕的先例。」

總部位於布魯塞爾的歐洲智庫「歐洲國際政治經濟中心」（ECIPE）主任李--牧山浩石（HosukLee-Makiyama）向新華社表示，歐盟的做法「在法律上根本站不住腳」，因為大陸銅版紙在歐盟市場上的佔有率僅為4%左右，如此小的市佔率不可能對歐盟產業造成損害。

無論是按照世界貿易組織規則，還是歐盟自身規定，存在產業損害都是實施反傾銷和反補貼等貿易救濟的前提條件。

李--牧山浩石指出，歐盟在尋找所謂的補貼證據時，以大陸的商業銀行是國有為由，把它們向銅版紙生產企業發放的貸款也劃歸為政府補貼，這「不僅違背事實，而且到頭來只會搬石頭砸自己的腳」。

他說，大陸的銀行體系雖還不夠健全，但不容否認的是，這些國有銀行都是市場化運作，銀行間競爭相當激烈，幾乎所有歐盟在大陸企業都要從這些銀行貸款，歐盟的做法意味著它們也可能成為別國反補貼的靶子。

李--牧山浩石表示，如果按照歐盟在該案中的邏輯，那麼歐盟各國在金融危機和主權債務危機中為銀行業提供了大筆救助並補充流動性，這種政府介入實際降低了銀行的貸款利率，是否也可以被視為是對借款企業的補貼？

對歐盟反補貼決定，中國大陸商務部新聞發言人姚堅日前也批評說，「歐盟在不承認中國大陸市場經濟地位，對大陸反傾銷調查中採取歧視的、不公正的替代國做法的同時，執意對中國大陸產品發起反補貼調查，對同一產品同時進行反傾銷反補貼雙重救濟，違背世界貿易組織規則，中方將保留依法採取相應措施的權利。」

一位不願公開姓名的歐盟委員會貿易官員向新華社記者證實，在低價出讓土地使用權問題上，歐盟是用台灣的土地價格作為參照。

代表歐盟進口商和零售商利益的外貿協會法律顧問紐曼告訴新華社，同時徵收反傾銷稅和反補貼稅存在雙重計算問題，他不認為根據歐盟法律可以這麼做。

紐曼說，歐盟之所以這麼做，法律上的邏輯就是中國大陸不是市場經濟體，所以中國大陸國內市場上的商品價格因為各種政府補貼被人為壓低了，在衡量是否對外傾銷時不能作為參考。

他進一步說，即便中國大陸政府存在補貼，歐盟在計算反傾銷稅時因為替代國的使用，已經把補貼部分考慮在內，放大了傾銷幅度。現在又加徵反補貼稅，構成雙重計算和重覆懲罰，違背了基本法理。1000515