craigwagneliy的部落格

【台灣醒報記者蕭介雲台北報導】蘋果日報跟拍事件，引發採訪權與隱私權如何平衡的問題，學者彭文正今天受訪時強調，新聞自由絕對不能被限縮，個案討論無須提升到釋憲層級；但學者黃葳威認為，召開憲法法庭解釋此事應不會限縮新聞自由，但可提醒媒體不要過於市場化導向；學者賴祥蔚也指出，可以藉此重新檢視，社維法是否對新聞採取最小限縮手段。

蘋果日報影劇記者王煒博因持續跟拍藝人孫正華���婦，遭孫正華夫婦報警處理，被依違反社維法裁罰，不服聲請釋憲，司法院將於6月召開憲法法庭對此進行辯論，秘書長林錦芳今天表示，因為大法官認為茲事體大、影響深遠，所以有必要進行言辭辯論，重點在狗仔跟蹤與新聞採訪兩者應有的區分。

台大新聞系副教授彭文正強調，憲法保障的言論自由、基本人權已經非常清楚，公眾人物有接受監督義務，要認清配套措施，看私領域是否與公眾有關，公眾人物有公眾附加價值利益，也一定要被媒體檢視，黛安娜王妃因狗仔跟拍身亡後，英國也沒有因此限縮採訪自由。

「記者是否有踰越法律分際，以個案討論即可，」彭文正說，新聞自由一定要極力維護，絕對不要因為個案，甚至去做成限縮言論自由的解釋。

有關新聞自由的維護，政大廣電系教授黃葳威表示，在公開場合且涉公眾利益，本來就該被報導，但如果不涉公眾利益且涉及隱私部份，在未成年受害者、原住民等族群歧視，都有相關法律規定和保護。

「新聞專業有一定可採取的專業和角度，也不能無限上綱，」黃葳威對於新聞自由與隱私維護如何平衡指出，像英國就非常歡迎大家報導王室婚禮，甚至可以帶動觀光產業，但與公眾利益無關，或過度市場化的報導，就應透過新聞自律委員會相互提醒，不須過度渲染。

針對此起案件，台藝大廣電系主任賴祥蔚強調，透過憲法法庭的辯論，可以釐清和闡明社會秩序維護法是否過當，以及法官裁罰記者是否侵犯新聞自由等爭議。

而美國對隱私權的維護，從最寬鬆到嚴格保護，依序為志願性公眾人物、非志願公眾人物（公眾人物配偶和家屬）、一般民眾，並且是以新聞自由為優先，賴祥蔚表示，「一般民主國家都是如此，兩害相權取其輕。」