craigwagneliy的部落格

立法院今天(9日)舉行全院委員會，針對4個大法官被提名人進行資格審查。對於法官法中引進外部評鑑機制，4個被提名人原則上都贊成引進外界的專家學者參與評鑑，不過對於評鑑的範圍則意見不一。

恐龍法官的議題日前引起台灣社會的關注，立法院因此展開朝野協商，準備修���法官法，有人呼籲引進外部評鑑機制，讓非法界的人士，能夠參與評鑑。民進黨立委高志鵬詢問4個大法官被提名人，是否贊成在司法院人審會中引進不具法官身份的專家學者參與評鑑。

被提名人羅昌發認為，適度引進專家學者是個不錯的選擇，不過人選資格必須要審慎；被提名人陳碧玉認為，這條條文還有爭議，但司法是為民存在，司法功能被質疑時，他個人贊成可以有自律和他律機制。陳碧玉說：『(原音)我覺得司法為民存在，當司法功能被質疑時，我們就要考慮到，我個人贊成，有關人的問題，我們有自律跟他律機制，就他律部份，譬如是要送評鑑，淘汰機制，就這部份我個人贊成，因為可以幫忙，如果認為人審會還是在自律範圍裡，我對這部份有所保留。』

被提名人湯德宗也認為，有外界監督，有助司法改革，不過應該只限於人事的部份。湯德宗說：『(原音)原則上我相信有外界監督，讓司法決策比較透明，符合大家期待，而且有助於司法改革，如果評鑑機制影響很大，因為要淘汰不適任法官，這個部份有外界適度參與很必要，但如果只限於獎懲，這事情因為有概括責任問題，比方司法院作的人事調動不妥當，院長要負政治責任。』

不過被提名人黃璽君則認為，在獎懲部份，有必要引進外部評鑑機制，人事調動部份則比較不適合。