craigwagneliy的部落格

〔自由時報記者劉志原、呂清郎／台北報導〕民眾若是撿到遺失的本票，這和撿到現金不同，報酬可是差很大！

10年後缺錢 想起索報酬

一名已積欠銀行300餘萬債務的張姓女子，想起88年間撿到台新銀行5張面額共2億3萬元的本票，當年歸還銀行後未索取報酬，97年間，她要求台新銀行依民法給付本票面額10分之3，也就是6千萬元的報酬給她，台北地院審理認為，本票能透過掛失止付等方式防堵損失，不能與金錢的遺失同視，張女只能請求本票「凍結」3個月「利息錢」的3成，所以僅判張女可獲75萬元；本案仍可上訴。

台新金控對此表示，將待收到判決書後，由法務人員與律師研究金額合不合理，再決定是否上訴。

法界人士指出，張女早年擔任保險業務員，專跑律師客戶，可能因此熟悉法律，是法院常客，她經常提告，告過公車司機、進修班同學、法院書記官，也多次聲請法官迴避審理她的案件，她因欠卡債已獲裁准更生，暫不得過奢華生活，目前戶籍設在新店戶政事務所，記者昨至她新店住處，鄰居說張女房屋應已遭法拍，3年前已搬離，無法得知其回應。

判決書指出，本票遺失後，發票人可向法院聲請公示催告，若3個月內無人申報權利，法院即可宣告本票無效，法官認為，台新銀行在這3個月內，無法動用這2億3萬元，依年利5％計算，會有250萬元利息損失。

法院判 利息3成應給75萬

法官認為，張女撿到本票次日，即物歸原主，有權請求給付報酬，本票被張女撿到次日即還給台新，讓台新省下3個月催告時間，減少250萬元的利息損失，法官認為，張女可請求的金額為250萬元的3成，故判台新應給付張女75萬餘元。

張女主張，88年間她任職於新光人壽，於北市松江路、南京東路騎樓，撿到當時台新票券公司持有，由裕融公司開出的5張本票，當時由台新票券作業部經理孫樹柏在次日領回。

案發9年後，台新證已併入台新國際商銀，張女於97年間，向台新請求給付本票面額3成報酬6千萬元，但台新主張，當年已送她一份禮物當成報酬，拒絕再付。

台北地院審理認為，當年雙方未簽下和解書，張女也未表示放棄請求報酬權，依舊民法，給付報酬的請求權時效為15年，比現行新法半年長，她在88年撿到本票，97年要求銀行給付，98年提告，未逾時效。